源氏对比：一场直布罗陀攻防复盘
源氏对比如果只看面板伤害，很容易得出错误结论。咱们用直布罗陀进攻第一阶段的可复现实战案例，把源氏与猎空放进相同任务：抢高台、扰乱辅助、护送载荷，再用问答还原选人、失误、调整与最终决策。
问题一：这个案例为什么先选源氏？
案例设定在直布罗陀进攻第一阶段：己方温斯顿准备跳高台，对方输出与辅助依托二层空间站位。这里不虚构职业赛结果，而是选取一个你能在自定义对局复现的典型任务——清理高台，让载荷通过桥下。
源氏对比猎空的首个优势是垂直移动不必消耗核心冷却，爬墙和二段跳能跟上温斯顿。猎空横向拉扯更强，却要绕路或用闪现处理高度差。于是第一轮选择源氏，任务不是单杀，而是和温斯顿同时抵达高台。
问题二：第一轮进攻为什么失败？
源氏提前用影穿过高台目标，温斯顿还没落地，对方所有视线便集中到他身上。闪虽然挡住了一部分正面攻击，却无法解决侧后方伤害；影又没有通过击杀重置，最终只能从高台边缘撤落，进攻节奏被打断。
如果此处换成猎空，闪回能提供更直接的纠错，但她也未必能快速完成垂直切入。失败关键并非英雄强弱，而是时间差：源氏把“队友进场后的收割技能”误当成了“替队友开团的位移技能”。
问题三：第二轮具体改了什么？
第二轮先从侧墙爬上边缘，用主手镖逼迫高台目标后退，不交影。温斯顿起跳后，源氏才切入另一侧，让对方无法同时盯住两个角度。目标交出逃生手段并进入低血线后，再用影穿过完成结算。
消灭带来的重置没有继续用来追深，而是返回高台中央，与队友共同占住空间。这个细节把源氏和猎空的思路区分开：猎空常靠多次闪现维持长时间骚扰，源氏更重视一次重置是否能换来新的安全位置。
问题四：复盘后应该选谁？
若队伍持续进攻高台，并能同步跳入，源氏的垂直机动、正面反射压力和残血收割更贴任务。若战场转入平地，队友又很少与你同步，猎空凭借闪回和灵活横移，通常更容易独立生存。
所以源氏对比不能停在“谁伤害高”。这场案例真正比较的是任务完成方式：源氏把队友制造的血线变成重置，猎空则靠稳定骚扰不断拉扯注意力。先确定地图问题，再选解决问题的英雄，结论才有意义。
常见问题
- 源氏和猎空哪个上限更高？
- 两者上限都高，但能力侧重不同。源氏考验垂直路线、技能重置和爆发窗口；猎空更考验跟枪、闪现管理与长时间拉扯，不能只用击杀数判断。
- 源氏适合直布罗陀吗？
- 地图存在大量高台和侧墙，源氏有发挥空间，但仍要看敌方阵容与己方是否能同步进场。若光束伤害和近身保护过多，应及时调整。
- 复盘源氏录像先看什么？
- 先看每次死亡前影是否已经交掉，再看进场是否早于队友，最后检查拔刀前有没有确认敌方保命技能。这个顺序比先看准度更容易找到核心问题。